Форум » Культура и искусство » Аниме » Ответить
Аниме
connection_error: Вроде тут есть народ, который увлекается)
Kauperwud: Akasuna я не истина в последней инстанции, и не претендую в своем мнении на пальму первенства, но учитывая рейтинги аниме в Поднебесной и др. азиат. странах - эти мультяшки они понимают лучше других. p.s. хотя опять же...они ж почти все одинаковые...ну преимущественно
Akasuna: Kauperwud Одинаковые-то не одинаковые... Хм... Как бы сказать. В аниме, как и в любом виде "искусства", есть определенные каноны. И вот из-за этих канонов зачастую можно свободно предугадать действия тех или иных персонажей. Отсюда вывод - аниме это хорошо, но его не должно быть много ;)
Kauperwud: Akasuna пишет: зачастую можно свободно предугадать действия тех или иных персонажей и что тут хорошего, по-моему смотреть и почти знать чем закончиться эпизод/серия все равно что секс без прзва, тоже каноны, ты знаешь чем закончиться и секса без пр-ва не должно быть много, потому что тогда "концов" у тебя/меня/его/её все меньше и меньше и меньше...
Akasuna: Kauperwud Все у вас, мужиков, ассоциации с сексом идут =__=" Я о том, что просмотрев сериалов 10, ты эти каноны едва ли отыщещь. Конечно, если не будешь смотреть трэш одинакового жанра. В аниме зачастую потрясная графика и чертовская глубокомысленность сюжетов - очень грамотно построенных даже с литературной точки зрения. Это плюс Х)
Kauperwud: Akasuna: 1. Не все, у нас мужиков, ассоциир-ся с сексом (хотя, что тут плохого ...секс и сам по себе не дурная вещь , ну тут не про это) 2. Графика? Да, согласен! На то они и япошки, по части этих технологий впереди планеты всей. 3. Сюжет, глубокомысленность??? А литература тут причем??? Нет уж увольте. И не надо путать божий дар с яйцами, литературу и аниме. Или ты сначала читаешь японские комиксы, а потом смотришь их экранизацию? Тогда вопрос - что может быть "чертовски глубокомысленно" в комиксах???
Akasuna: Kauperwud *выразительно кашлянула* прежде чем рисуется аниме, делается сценарий - а сценарий это уж, простите, литературно-драматическое произведение. И в любом сюжете, который лежит в основе того или иного сценария, есть своебразные литературные "удачи", а так же и косяки. И когда смотришь то же самое аниме (так же как и фильм, мультик и т.д.) имеешь право оценивать его именно с литературной точки зрения - то есть не как нарисовано/снято, а как задумано. Аниме я не люблю, но смотрела его много - есть поистине шедевры. Именно с литературной точки зрения.
Kauperwud: Akasuna "Большая часть аниме-сериалов — это экранизация японских комиксов — манги, обычно с сохранением графического стиля и других особенностей." (с)пёрто
Akasuna: Совершенно верно. Но это как фильм по книге - сценарий-то все равно пишется. Причем зачастую сюжет расходится с исходником... Кстати, и в этих комиксах тоже есть глубокомысленные вещи - особенно, если сюжет основан на философии. И там очень много символизма *_* Поэтому такие аниме довольно часто рассматривают в институтах на занятиях по "истории анимации"
Kauperwud: Akasuna пишет: Причем зачастую сюжет расходится с исходником.. и где тут, простите, литература. Может я чего то непонимаю, но литературой я привык называть литературу в полном понимании этого слова, но ни как ни сюжет написанный каким нибудь Токеро Хами Саки Накой к комиксу про тамагочи, добавив при этом героев, драконов, море крови и любви. А то что они изучают в вузах - это их дело. У нас в России сейчас открываються воскресные школы при храмах, но я уверен там не показывают "Страсти Христовы" М.Гибсона в качестве учебного пособия
Akasuna: Kauperwud Не они =_= Я говорила про наши институты. Литература самая тут что ни на есть. Просто ты не те комиксы читал ;) Некоторые истории могут дать фору серьезным литературным произведениям. Ну или, может, у нас и впрямь расходятся понятия о литературе
Kauperwud: Akasuna Akasuna пишет: Литература самая тут что ни на есть. - в упор не вижу! Akasuna пишет: Просто ты не те комиксы читал - боже меня избавь! Akasuna пишет: Некоторые истории могут дать фору серьезным литературным произведениям. - *с сарказмом*...утверждение достойное Пулитцеровской премии Akasuna пишет: у нас и впрямь расходятся понятия о литературе - вот! скорей всего последнее!
Akasuna: Kauperwud пишет: - *с сарказмом*...утверждение достойное Пулитцеровской премии Ты меня прямо обижаешь Т_Т Я же серьезно литературой уже несколько лет занимаюсь ТТ Так что останусь при том мнении, что ты просто не читал нормальных произведений такого плана.))
Kauperwud: Akasuna пишет: Ты меня прямо обижаешь ну прости, я любя Akasuna пишет: ты просто не читал нормальных произведений такого плана я не считаю что это вообще "произведения" и они бывают плохого или хорошего плана. А литературу я люблю, ценю и читаю. Имею неплохую библиотеку.
Akasuna: Kauperwud Вот именно потому, что ты вроде как читать любишь, я и упомянула только "произведения того плана". А уж кто что под какие понятия подгоняет... *развела руками*
Kauperwud: Akasuna я думаю, что этот наш своеобразный марафон подошел к логическому концу и фотофиниш выявил что победила дружба *по дружески обнимает*
Мех: Подождите подождите, можно я тоже своей слово вставлю?) Kauperwud пишет: p.s. хотя опять же...они ж почти все одинаковые...ну преимущественно Я думаю всем когда-нибудь приходилось сталкиваться с людями, которые далеки от "нашей музыки" (ну метала типо). И так же приходилось хоть раз в жизни слышать реплику "ппц все песни одинаковые". Ну или, когда скачал новую группу\альбом - слушаешь на одном дыхании, нравится, восторг, эмоции. А уже потом самые клевые песни выделяются как-то по себе, а другие тупо переключаешь. Akasuna пишет: Литература самая тут что ни на есть. К литературе относятся тексты, материалом которых являются исключительно слова человеческого языка, и не относятся тексты синтетические и синкретические, то есть такие, в которых словесный компонент не может быть оторван от музыкального, визуального или какого-либо иного. Тоже (с)перто Kauperwud пишет: цитата: Просто ты не те комиксы читал - боже меня избавь! Тут тоже согласен, комиксы какое-то унылое гумно Kauperwud пишет: я не считаю что это вообще "произведения" и они бывают плохого или хорошего плана. А литературу я люблю, ценю и читаю. Имею неплохую библиотеку. Ну, если посудить, то в литературе обычно ценят что - сюжет, героев, жанр и язык автора (ну не тот, что рус\англ\яп, а в переносном смысле). В аниме есть все то же самое в точности, только подано по-другому. И всего то.
Akasuna: Мех пишет: К литературе относятся тексты, материалом которых являются исключительно слова человеческого языка, и не относятся тексты синтетические и синкретические, то есть такие, в которых словесный компонент не может быть оторван от музыкального, визуального или какого-либо иного. Крайне не согласна, но доказательство моей точки зрения будет оффтопом.)
fitushka: Итак, ХОЛИВАР на тему Литература VS Аниме, полагаю, закончен)
Akasuna: fitushka Ну, может, и не холивар, но закончен А вообще, из аниме моск ест Докуро-чан (Bokusatsu Tenshi Dokuro-Chan). Только японцы могли нарисовать такой трэш. Рекомендуется к просмотру под пиво. И ТОЛЬКО под пиво (ну или под водку >D)
Мех: http://ru.youtube.com/watch?v=mf3NIPbZHYc Дак вот оно че оказывается
полная версия страницы